Vier Kennzahlen beschreiben Curling-Leistung fast vollständig. Wie du sie im Clubteam ehrlich erhebst — und warum sie Größenordnungen sind, keine Studienwerte.
Vier Kennzahlen beschreiben Curling-Leistung fast vollständig: Shot-Percentage, Hammer-Konversion, Steal-Effizienz und Force-Effizienz. Im Elite-Bereich liegt die Shot-Percentage bei 88 bis 90 Prozent, ein Skip bei 92 Prozent gilt als herausragend, und Teams unterhalb von 88 Prozent Teamquote medaillieren bei Großereignissen praktisch nicht [1].
Und jetzt der Satz, der in diesem Guide über allem steht: Diese Zahlen stammen aus Auswertungen von Wettkampfdaten, nicht aus peer-reviewter Forschung. Sie sind Größenordnungen, keine Studienwerte — die schwächste Quellenklasse, mit der wir überhaupt arbeiten. Für taktische Einordnung taugen sie. Für Trainings-, Effektivitäts- oder Gesundheitsaussagen taugen sie nicht, und so werden sie hier auch nicht benutzt.
Warum sich das trotzdem lohnt: Ein Clubteam diskutiert nach der Partie über Eindrücke. Ein Team mit Zahlen diskutiert über Ends. Der Unterschied ist nicht Genauigkeit — es ist, dass man über Zahlen streiten kann und über Eindrücke nur schweigen.
Bewerte jeden Stein danach, wie weit er die Ansage erfüllt hat — nicht danach, wie er sich angefühlt hat. Die Skala ist egal, solange sie im Team gleich bleibt. Als Orientierung: Elite liegt bei 88 bis 90 Prozent, ein Skip bei 92 gilt als herausragend [1]. Erwarte im Club keine 85 — und wenn doch, ist eher deine Skala zu milde als dein Team zu gut.
Der Hammer ist der letzte Stein eines Ends; er geht im nächsten End an das Team, das nicht gepunktet hat, und bleibt nach einem Blank End liegen [2]. In der Wettkampf-Analytik gewinnt das Team mit Hammer bei ausgeglichenem Spielstand rund 60 bis 62 Prozent der Ends [1]. Notiere daher pro End nur zwei Zeichen: Hammer ja/nein, Ausgang. Nach fünf Partien siehst du, ob ihr euren Hammer nutzt oder verwaltet.
Ein Steal ist ein Punkt ohne Hammer — der ehrlichste Indikator für Druck. Als Elite-Ziel gilt eine Steal Efficiency ab 0,30; bei einem Spitzenturnier lag der Median bei 0,25, Spitzenteams zwischen 0,31 und 0,47 [1]. Für dein Team zählt nicht der Vergleich mit dieser Spanne, sondern der Vergleich mit deinem eigenen letzten Monat.
Force heißt: ohne eigenen Hammer den Gegner auf genau einen Punkt zwingen [2]. Das ist im Curling kein Trostpreis, sondern ein Etappensieg — du bekommst den Hammer zurück und hast das große End verhindert. Erhebe den Anteil deiner Ends ohne Hammer, in denen genau das gelungen ist. Eine belastbare Elite-Referenz dafür geben unsere Quellen nicht her; du misst hier gegen dich selbst.
Eine Kennzahl ohne Handlung ist Dekoration. Die Übersetzung läuft über die Spielweise: Offensivspiel („draw game") mit Guards, Draws und Freezes zielt auf große Ends; Defensivspiel („hit game") mit Takeouts und Peels hält das Haus sauber [3]. Mit Hammer spielt man Steine weg von der Mitte und hält den Vier-Fuß offen, ohne Hammer zentral, um zu stehlen oder auf einen Punkt zu zwingen [3]. Deine Steal-Quote sagt dir, ob euer Spiel ohne Hammer überhaupt Druck erzeugt.
Alle vier Kennzahlen hängen vom Gegner ab. Deshalb gehört ein Maß daneben, das nur euch beschreibt: Session-RPE ist bei olympischen Curlern als sportartspezifisches Belastungsmaß geprüft worden und korrelierte signifikant mit externen Lasten [4]. Dazu die Split- und Hog-zu-Hog-Zeiten als technische Kontrolle [5]. Außen die Wirkung, innen die Ursache.
Kennzahlen haben im Curling eine unangenehme Nebenwirkung: Sie verleiten dazu, Trainingsvolumen an Quoten zu hängen — schlechte Shot-Percentage, also mehr Steine. Genau so entsteht Überlastung. Die Steuerung des Volumens gehört an das Belastungsmaß, nicht an die Trefferquote [4].
Und noch einmal die Quellengrenze, weil sie hier zählt: Aus Wettkampfanalytik folgt keine Trainingsempfehlung. Ob mehr Steine, mehr Krafttraining oder mehr Pause richtig sind, beantworten Trainingsforschung und dein Trainer — nicht eine Steal-Quote [1].
Ein Guide ersetzt weder Trainerbetreuung noch Leistungsdiagnostik noch sportmedizinische Abklärung. Was er kann: dir ein Protokoll geben, mit dem euer Team ehrlicher über sich redet.
Führ fünf Partien lang nur zwei Spalten: Hammer ja/nein und Ausgang des Ends (Punkt für uns / Punkt für sie / blank). Kein Shot-Scoring, keine Bewertung einzelner Steine.
Nach fünf Partien hast du eure Hammer-Konversion und eure Steal-Quote — die beiden Zahlen, die auf Elite-Niveau als Erstes angeschaut werden [1]. Und du hast sie ohne Streit erhoben, weil niemandes Einzelstein bewertet wurde. Erst wenn diese beiden Zahlen stehen, lohnt sich die Shot-Percentage. Fang klein an, miss ehrlich, und lass die Zahl das sagen, was im Auto nach Hause sowieso alle denken.
Vor allem vier: Shot-Percentage, Hammer-Konversion, Steal-Effizienz und Force-Effizienz. Im Elite-Bereich liegt die Shot-Percentage bei 88 bis 90 Prozent, ein Skip bei 92 gilt als herausragend, und Teams unter 88 Prozent medaillieren bei Großereignissen praktisch nicht [1]. Das sind Analytik-Größenordnungen aus Wettkampfdaten, keine Studienwerte.
In der Wettkampf-Analytik gewinnt das Team mit Hammer bei ausgeglichenem Spielstand rund 60 bis 62 Prozent der Ends [1]. Strukturell ergibt sich der Vorteil aus der Punktregel: Nur ein Team punktet pro End, und der Hammer wechselt an das Team ohne Punkt, während er nach einem Blank End liegen bleibt [2].
Als Elite-Ziel gilt eine Steal Efficiency ab 0,30; bei einem Spitzenturnier lag der Median bei 0,25 und die Spitzenteams zwischen 0,31 und 0,47 [1]. Für ein Clubteam ist der sinnvolle Vergleich aber nicht diese Spanne, sondern der eigene Verlauf über mehrere Monate.
Über interne Maße. Session-RPE ist bei olympischen Curlern als sportartspezifisches Belastungsmaß geprüft worden und korrelierte signifikant mit externen Lasten [4]; Split- und Hog-zu-Hog-Zeiten liefern die technische Kontrolle dazu [5]. Kennzahlen wie Steals und Forces hängen dagegen immer auch am Gegner [1].
Gleiten auf dem Slider: Balance beim Curling lernen — [object Object]